Trong bản tường trình “về việc đơn tố cáo sai sự thật của bà Đặng Thị Kim Oanh - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển Kim Oanh TP. Hồ Chí Minh, có hành vi của tội vu khống khi đã bịa đặt tôi phạm tội và tố cáo tôi trước cơ quan có thẩm quyền” có đoạn nêu: “ Nội dung đơn tố cáo của bà Đặng Thị Kim Oanh - Tổng Giám đốc Công ty Kim Oanh sai sự thật, vu khống tôi với cơ quan có thẩm quyền. 13 hộ trong danh sách tái định cư Dự án Khu Dân cư Hòa Lân thực tế là cán bộ, nhân viên và bạn bè thân hữu của tôi… Đầu năm 2017 Công ty Kim Oanh trúng thầu đấu giá Dự án KDC Hòa Lân, nhưng chưa hoàn chỉnh các thủ tục quy định nên chưa được sự chấp thuận chủ trương đầu tư của UBND tỉnh Bình Dương. Trong khi Công ty Thiên Phú chờ bàn giao Dự án thì ông Tấn (PGĐ) và ông Trọng (KTT) thôi việc sang công tác với Công ty Kim Oanh. Trong quá trình cộng tác với Công ty Kim Oanh, hai ông Tấn và Trọng đã tự ý bàn bạc với Công ty Kim Oanh yêu cầu phải chi tiền các suất tái định cư nêu trên… đồng thời kêu gọi những người có tên trong danh sách (13 người, 17 suất - Pv theo tường trình của ông Sơn) tiếp tục nhận tiền của Công ty Kim Oanh. Cho đến nay tôi không rõ Công ty Kim Oanh đã chi trả tất cả bao nhiêu người, bao nhiêu suất và số tiền chi trả vì Công ty Kim Oanh không hề bàn bạc hoặc trao đổi với tôi những điều nêu trên. Tại Biên bản đấu giá thành ngày 25/5/2017 ghi rõ nghĩa vụ của bên mua ( là Công ty Kim Oanh) như sau: “tự liên hệ làm việc với Công ty Thiên Phú để biết về số tiền sử dụng đất phải nộp, số người phải bố trí tái định cư, diện tích tái định cư, vị trí, ranh giới, mốc giới, diện tích, vị trí đất chưa được bồi thường…”. Thực tế Công ty Kim Oanh không liên hệ với tôi để làm việc mà tự ý liên hệ với những người có tên trong danh sách để giải quyết trái với thỏa thuận ban đầu”.

Dự án Khu dân cư Hòa Lân

Theo giải trình của ông Sơn gửi Cục Trưởng Cục C03, Bộ Công an thì ông không hề lập hồ sơ tái định cư khống và cũng không chiếm đoạt số tiền 29,8 tỷ bởi danh sách 13 người là cán bộ, nhân viên và bạn bè ông đã có danh sách từ trước thời điểm bán trúng đấu giá Dự án Khu Dân cư Hòa Lân và số tiền là Công ty Kim Oanh tự trả cho các người có tên trong danh sách mà ông Sơn không hề biết. Nội dung tường trình của ông Sơn thực hư như thế nào mà rồi sau 03 lần ông Sơn có mặt tại Trụ sở Bộ Công an tại TP. Hồ Chí minh làm việc thì lần thứ 03 ông bị tạm giữ vào ngày 27/3/2020 và ngày 28/3/2020 Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tống đạt Thông báo về việc Bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét và Quyết định phê chuẩn lệnh khám xét Viện Kiểm sát Tối cao (?). Theo Văn bản số 01/KN-CNVPLS ngày 30/3/2020 của Chi nhánh Văn phòng Luật sư Thiện Bá Vương gửi Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao và các cơ quan chức năng, luật sư Phan Văn Bé - Trưởng Chi nhánh VPLS Thiện Bá Vương có đoạn nêu: “…vụ việc Công ty Thiên Phú và Công ty Kim Oanh đang tranh chấp “hủy kết quả đấu giá” đang được Tòa án nhân dân Quận 7, TP. Hồ Chí Minh thụ lý! Không phải vụ án giết người? Buôn lậu ma túy? Hay xâm phạm an ninh quốc gia mà Cơ quan CSĐT Bộ Công an phải bắt ông Bùi Thế Sơn “khẩn cấp” theo Đơn tố cáo của bà Kim Oanh? Bà Kim Oanh cho là ông Sơn đang lập “khống” danh sách 14 hộ để đền bù, Bà đã đền bù cho những hộ này 29,8 tỷ đồng trên cơ sở nào?. Trong khi Công ty Kim Oanh chưa được cơ quan chức năng công nhận là chủ đầu tư hợp pháp? Những hộ này có Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất không? Trước khi đền bù có thành lập Hội đồng đền bù không? Có trao đổi, bàn bạc và được sự nhất trí của ông Bùi Thế Sơn - Giám đốc Công ty Thiên Phú không? Ông Sơn có được chia chác tiền này không?. Vì những lý do nêu trên, với tư cách Luật sư có trách nhiệm bảo vệ thân chủ, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc “suy đoán vô tội”. Trong trường hợp cụ thể này chúng tôi kính đề nghị lãnh đạo Cơ quan CSĐT Bộ Công an, Lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao quan tâm đặc biệt kiến nghị khẩn cấp của chúng tôi…”

Để đi tiếp tục tìm sự thật, vào sáng ngày 22/8/2020 nhóm phóng viên Tri thức Xanh đã liên lạc và tìm đến một số hộ trong danh sách các hộ được tái định cư nêu trên. Những hộ dân này này đều nhận mình đã từng là nhân viên của Công ty Thiên Phú một thời gian dài và cũng đã cho ông Sơn vay mượn tiền để trang trải lúc Công ty đang gặp khó khăn về mặt tài chính. Không chỉ vậy, những vị này trong cuộc gặp gỡ với nhóm phóng viên cũng khẳng định sự việc mà các báo trước đây cho rằng ông Sơn chỉ đạo lập khống danh sách 14 hộ là hoàn toàn không đúng sự thật vì danh sách này đã được thực hiện từ trước đó(?!), từ khoảng năm 2013, chứ không phải là sau khi đấu giá thành công mới lập ra để chiếm đoạt tiền của Công ty Kim Oanh (!). Anh N.V.K kể lại: “Từ năm 2006 em đã vào làm ở công ty của chú Sơn. Lúc đó Công ty Thiên Phú đang triển khai 03 dự án là Cầu Đò, Mỹ Phước và Hòa Lân thì em làm nhân viên kỹ thuật của Công ty. Thời điểm từ năm 2008 đến 2010 là thời điểm Công ty rất khó khăn, Công ty hoạt động mất rất nhiều chi phí thì chú Sơn có mượn em 3,7 tỷ. Số tiền này là do bố, mẹ có mua lô đất tại Dự án Mỹ Phước 3. Lúc đó là mua của Kim Oanh, sau này chú Sơn có hỏi em nếu không cần thì cho chú mượn số đất đó chú bán để xoay việc thì em cũng đồng ý cho chú mượn. Ngoài ra, em cũng đi vay mượn tiền bên ngoài để cho chú Sơn mượn duy trì hoạt động Công ty. Sau này, chú Sơn có gọi em lên bảo: Công ty đang khó khăn về tài chính nên nguồn tiền để trả cho con chú không có. Ngày xưa, con bán đất cho chú mượn thì bây giờ để chú sắp xếp trả lại cho con một vài nền tại dự án Hòa Lân vì chú thấy vị trí ở đó tốt  nên em đồng ý. Công ty có chủ trương giao nền đất cho mọi người từ năm 2013 rồi chứ không phải bấy giờ mới có”. Kể về những trường hợp được Công ty giao đất, anh N.V.K cho rằng: “Trong 13 hộ được giao đất trước đó thì có những hộ như em là chú Sơn đã mượn tiền trước đấy, bây giờ chú trả bằng nền đất. Có trường hợp thì đã cho chú mượn tiền để duy trì hoạt động Công ty nên bây giờ chú trả lại bằng nền đất trong dự án Hòa Lân để người ta yên tâm, đỡ hối thúc trả nợ nữa. Còn có trường hợp như em nhẽ là chú phải đưa em 5 nền đất thì mới bù được lại số tiền và nền đất em đã hỗ trợ chú lúc khó khăn nhưng chú chỉ đưa em có 02 nền và mượn lại 03 nền để tiếp tục duy trì hoạt động của Công ty và trả công nợ cho các nhân viên”.

Cũng đồng ý kiến với anh N.V.K, anh N.K.D là nhân viên của Công ty Thiên Phú từ năm 2002 đến cuối năm 2017 mới chính thức nghỉ việc cho biết thêm: “Em cùng là người được nhận 2 nền đất trong số đó. Năm 2013 đã có quyết định và danh sách những hộ được giao đất từ chú Sơn. Em được nhận 2 nền đất, 1 nền phúc lợi là chú dùng để trả công, nợ cho em do trong quá trình làm việc có thời gian nhiều tháng không có lương do Công ty khó khăn. Một nền thì do lúc Công ty khó khăn, chú có ngỏ lời với em hỗ trợ chú rồi chú sẽ để lại cho em 01 nền với giá phúc lợi. Tuy nhiên, lúc đó em cũng không có tiền nên phải vay từ họ hàng trong gia đình. Nhưng để phù hợp cho việc vay mượn tiền này từ gia đình thì em có nhờ chú viết một giấy mua, bán.”. Không chỉ vậy, sự việc trên theo như những hộ này cho biết thì đã được ông Bùi Thế Sơn thông báo với ngân hàng trước khi đem ra đấu giá và đã được Ngân hàng Agribank Chi nhánh Chợ Lớn chấp thuận. Tại phương thức đấu giá mà Ngân hàng đưa ra cũng thể hiện rõ việc sau này Công ty, tổ chức, cá nhân nào trúng đầu giá dự án Hòa Lân có trách nhiệm cấp sổ nền này cho các hộ dân có trong danh sách này. Những hộ này đều đồng tình việc họ bán đất cho Công ty Kim Oanh là họ được chính Công ty này liên hệ chứ không hề có sự xúi giục nào của ông Sơn. Theo anh D, khi nhiều lần được Công ty Kim Oanh liên hệ hỏi mua thì có được ông Tấn dẫn lên Phòng giao dịch của Công ty Kim Oanh để làm các thủ tục mua, bán lại nền đất tại Dự án KDC Hòa Lân. Việc mua bán này có giấy ký nhận tiền, sau đó mọi giấy tờ, hồ sơ liên quan tới nền đất này đều bị Công ty Kim Oanh thu lại hết.

Vậy sự việc bà Đặng Thị Kim Oanh tố cáo ông Bùi Thế Sơn lập “khống” danh sách 14 hộ dân nằm trong diện đền bù, bồi thường tái định cư tại Dự án KDC Hòa Lân và việc ông Bùi Thế Sơn cho rằng bà Kim Oanh vu khống ông khi bịa đặt ông phạm tội trước cơ quan có thẩm quyền cần phải có bằng chứng xác thực theo như những câu hỏi của luật sư, và phải có căn cứ rõ ràng như Công ty Kim Oanh chưa được là Chủ Dự án KDC Hòa Lân thì sao có thể chi tiền đền bù cho các hộ tái định cư v.v. (?). Vụ việc đang rất cần một cách làm khoa học, đúng theo pháp luật, công tâm, khách quan từ phía các cơ quan chức năng có thẩm quyền. 

Nguyễn Hân và nhóm PVĐT

Theo Tạp chí Tri thức Xanh - Số 26 - 20